FLUIDEZ: una guía práctica de IA para abogados
Los cinco niveles de fluidez con IA en firmas de abogados, según el estudio encargado por Harvey, y cómo pasar del uso suelto a un método que tu firma pueda reutilizar: una prueba con dos cláusulas, una instrucción reutilizable, un checklist de verificación y cómo documentar la plantilla.
¿Eres abogado y quieres usar IA? Empieza con una tarea pequeña que puedas verificar. Esta guía te ayuda a identificar cómo la estás usando, probar instrucciones concretas y convertir lo que funciona en un método reutilizable.
1. Los cinco niveles de fluidez
TITANS desarrolló este marco en una investigación encargada por Harvey. Participaron líderes de tecnología y capacitación de siete firmas y cuatro equipos jurídicos internos de Reino Unido, Estados Unidos y Europa continental. Combinaron entrevistas con datos de uso o contrastes con analíticas de algunas organizaciones.
| Nivel | Qué describe |
|---|---|
| 1. Dormant | Casi no utiliza la herramienta. |
| 2. Functional | La usa para resúmenes y borradores sencillos. |
| 3. Proficient | La incorpora al trabajo jurídico habitual, ajusta instrucciones y verifica resultados. |
| 4. Builder | Construye procesos, agentes o plantillas reutilizables. |
| 5. Catalyst | Ayuda a extender esa capacidad a la organización. |
El cambio central es pasar del uso individual a construir algo que otros puedan reutilizar. No todos necesitan ser constructores: el marco propone Proficient como objetivo general. Avanzar también requiere permisos, tiempo, apoyo y gobierno de los procesos.
2. Tu primera prueba: compara dos cláusulas
Los siguientes ejercicios y plantillas son propuestas educativas de ia con lala; no son instrumentos de evaluación del estudio.
Ejemplo ficticio. Versión A: «El pago se realizará en 30 días». Versión B: «El pago se realizará en 60 días».
Copia esta instrucción:
Compara las dos cláusulas que te proporciono.
Señala únicamente las diferencias que aparecen en el texto.
Cita el fragmento de cada versión y explica el cambio en lenguaje sencillo.
No supongas condiciones que no estén escritas.
Entrega una tabla: tema | versión A | versión B | cambio | dudas.Qué deberías comprobar: cambió el plazo de 30 a 60 días. Ninguna cláusula dice desde qué evento se cuentan ni si son días hábiles o calendario. Una respuesta útil señalaría esa falta de información.
3. Una instrucción que puedes reutilizar
Completa los campos entre corchetes antes de usarla.
CONTEXTO
Represento a [parte]. La tarea es [objetivo concreto].
Trabaja con [documento A] y [documento B], identificados por versión y fecha.
TAREA
Compara ambos documentos en estos puntos: [lista de aspectos].
Identifica diferencias y cita los fragmentos correspondientes.
Distingue lo que consta en el texto de cualquier interpretación.
Si falta información, señálala. No la supongas.
FORMATO
Entrega una tabla con estas columnas:
tema | fragmento A | fragmento B | diferencia | duda pendiente.
Incluye la cláusula o página cuando sea identificable.
Si no puedes leer una parte del archivo, indícalo expresamente.
LÍMITES
No inventes citas, normas ni hechos.
No concluyas que una condición es válida o inválida sin análisis adicional.
El resultado será revisado por una persona antes de utilizarlo.Pedir citas facilita comprobar la respuesta, pero no garantiza que sean correctas: abre los documentos y contrástalas.
4. Checklist antes de usar una respuesta
- Fuente: existe y respalda lo afirmado; comprobé el texto original.
- Vigencia: si se citan normas o decisiones, revisé su estado y fecha en fuentes oficiales.
- Jurisdicción: corresponden al país, autoridad y asunto pertinente.
- Hechos: coinciden con los documentos; no se añadieron datos ni supuestos ocultos.
- Cobertura: la herramienta pudo leer todos los archivos y no dejó secciones relevantes fuera.
- Revisión humana: una persona responsable evaluó el resultado y sus límites.
5. Ejemplo: revisión de confidencialidad
Entrada: un acuerdo y los criterios aprobados de tu firma. Revisión: duración, excepciones y obligaciones. Salida: hallazgos asociados a cláusulas concretas, pendientes de evaluación profesional.
Revisa este acuerdo usando exclusivamente los criterios adjuntos.
Para duración, excepciones y obligaciones, identifica:
1. Qué dice el acuerdo, con cita y ubicación.
2. Qué exige el criterio de la firma.
3. Si hay coincidencia, diferencia o información insuficiente.
4. Qué pregunta debería resolver quien revisa.
No inventes criterios ausentes. No apruebes el acuerdo.
Entrega una tabla para revisión humana.6. Guarda el método que funcionó
Una plantilla útil incluye algo más que el texto de la instrucción:
| Elemento | Qué debes documentar |
|---|---|
| Objetivo | Qué tarea resuelve y cuándo no utilizarla. |
| Entrada | Archivos necesarios, versiones y requisitos de lectura. |
| Instrucción | Texto probado y criterios aprobados. |
| Salida | Formato esperado y un ejemplo revisado. |
| Controles | Qué debe comprobar una persona. |
| Responsable | Quién mantiene la plantilla y cuándo se revisó. |
Entrega la plantilla a un colega y observa dónde necesita ayuda. Esas preguntas te muestran qué instrucciones faltan.
7. Prueba antes de compartir
Prepara casos ficticios o públicos y define el resultado esperado antes de ejecutarlos:
- Caso sencillo. una diferencia visible, como 30 frente a 60 días.
- Caso con excepción. una obligación general que cambia bajo una condición expresamente escrita.
- Caso incompleto. falta un anexo necesario; la respuesta debería reconocer que no puede concluir.
Registra cada prueba (sencillo, con excepción, incompleto) en una tabla con estas cinco columnas:
- Caso
- Resultado esperado (lo defines antes de correr la prueba)
- Qué detectó
- Qué omitió o inventó
- Corrección necesaria
Tres pruebas son un punto de partida, no una garantía de fiabilidad. Ajusta la validación al riesgo y alcance del uso, y vuelve a probar cuando cambien documentos, instrucciones o herramienta.
8. Tu siguiente paso
Elige una tarea repetitiva, prepara un ejemplo ficticio y prueba la plantilla. Verifica el resultado y anota qué cambiarías. Cuando funcione de manera consistente en tus pruebas, documenta sus límites antes de compartirla.
Damos clases y talleres a firmas de abogados
Esto que acabas de leer es lo que enseñamos. En ia con lala capacitamos firmas de abogados y equipos jurídicos internos, con clases y talleres hechos sobre sus propios documentos: derechos de petición, contestaciones, resúmenes de expediente, revisión de contratos. No un ejemplo de manual: un caso real de la firma, de principio a fin, con las manos en el teclado.
- Clase de fundamentos. tu equipo entiende qué hace la IA por dentro, que no sabe sino que predice, y por qué toda cita se verifica.
- Taller práctico con un caso de la firma. aplicamos el método de esta guía (instrucción, checklist, plantilla) a una tarea real de ustedes, y cada abogado crea su primera plantilla propia.
- Despacho IA. dejamos funcionando 18 asistentes jurídicos con derecho colombiano que cada abogado usa en su propio Claude, con verificación de jurisprudencia antes de citar.
Ya lo hicimos con firmas como Delgado Londoño, Duque Abogados S&C y Angel Munera Abogados. Las sesiones prácticas son presenciales en Medellín o virtuales para toda Colombia y LatAm.
Soy Lala. Explico la IA fácil para que nada se te quede atrás. Si quieres esto aplicado en tu empresa —capacitar a tu equipo, automatizar lo repetitivo o montar un WhatsApp que responda solo— escríbeme y te digo con honestidad qué te sirve.
Escríbeme por WhatsApp →