Herramientas de IA para código

Para qué sirve cada una y para qué no, para que no botes plata en la que no te conviene.

El ranking de un vistazo

Probé las herramientas de IA para programar que todo el mundo recomienda. Acá está mi ranking honesto, de la mejor a la peor. Más abajo te digo para qué sirve cada una y para qué no.

Las que sí valen la pena: arriba de todas

Si te toca pagar una sola, que sea una de estas dos.

Claude · Tier S. El modelo de Anthropic. Con Claude Code programa dentro de tu propio computador, sin mandar tu código a la nube.

• Para qué sí: es hoy la mejor en calidad de código, sobre todo en frontend. Buena para arreglar proyectos grandes y entender una base de código completa.
• Para qué no: el plan de entrada se queda corto en sesiones largas de trabajo pesado. No es la más barata si la mides por consumo.

Codex · Tier S. El agente de código de OpenAI, vive dentro de ChatGPT. Va pisándole los talones a Claude.

• Para qué sí: trabaja sola en tareas largas, corre en la nube en paralelo y rinde muy bien en backend y terminal. Buena relación entre lo que usas y lo que pagas.
• Para qué no: en frontend queda por debajo de Claude. Corre en la nube, o sea que tu código sale de tu máquina.

Las que rinden, con peros: buenas opciones

Sirven, pero hay que saber para qué y cuándo.

Gemini · Tier A. El modelo de Google.

• Para qué sí: rinde bien en general y maneja bien textos y proyectos largos. Cómoda si ya vives en el ecosistema de Google.
• Para qué no: para programar puro no es la mejor, queda un escalón debajo de Claude y Codex.

Cursor · Tier B. Un editor de código con IA adentro, o sea un programa para escribir código con asistente integrado.

• Para qué sí: programar cómodo en un mismo lugar, con autocompletado y un agente que te ayuda mientras escribes.
• Para qué no: es cara para lo que ofrece hoy frente a otras opciones. Lo buena que sea depende del modelo que le conectes.

Grok · Tier B. El modelo de xAI, la empresa de X (antes Twitter).

• Para qué sí: va decente para tareas generales y rápida para cosas sencillas de código.
• Para qué no: para programar en serio todavía está lejos de Claude y Codex.

Las que no valen lo que cuestan: cuidado con estas

No es que no hagan nada, es que hay mejores por menos.

v0 · Tier C. La herramienta de Vercel para crear interfaces a partir de texto.

• Para qué sí: sacar rápido el diseño de una pantalla o un componente de frontend para arrancar.
• Para qué no: no te arma una aplicación completa con su parte de atrás. Fuera de interfaces se queda corta.

Lovable · Tier D. Un constructor que arma apps completas con lo que le escribes, sin que programes.

• Para qué sí: probar una idea rápido y ver algo funcionando para validar un concepto.
• Para qué no: para algo serio o que crezca se queda corta, es cara y el código que entrega es difícil de mantener.

Microsoft Copilot · Tier D. El asistente de Microsoft 365, el de Word, Excel, Outlook y Teams.

• Para qué sí: redactar correos, resumir reuniones, ayudarte en Excel y armar presentaciones.
• Para qué no: no es para programar, ese no es su trabajo. La de código es GitHub Copilot, otra distinta, y esa sí sirve.

Entonces, ¿cuál uso?